Las crisis políticas y económicas. Perspectiva económica, social y ética (y 2)

Tmp. máx. lect.: 10 min.

Por Jerónimo Sánchez Blanco

Perspectiva económica y social

Las noticias acerca de las crisis económicas  y sociales, afectan  periódicamente  a la economía mundial, tal como sucedió  con la crisis financiera  ( 2007-2014 )  o la crisis  sanitaria del COVID  posterior ( 2020-2021).

           Sin embargo, no todos  los conflictos  económicos son  exclusivamente  de naturaleza  económica, ya  que en   buena medida pueden tener su origen  en   los problemas de su sistema político. Cabe  apreciar   diferencias  significativas  entre las crisis   de raiz política  y las  de carácter  económico  y social. Desde mediados  del siglo XX, tras el final de ls Segunda Guerra Mundial,  las  crisis políticas  se han circunscrito a ámbitos  territoriales concretos, de carácter  regional  o menor  (Balcanes, Irak, Siria, Afganistan, Libia, Sudan, Ucrania y Gaza). Por el contrario, los conflictos  económicos y sociales, no conocen   fronteras y van más allá de los límites territoriales, arrastrando a otros  paises lejanos, en un proceso creciente de internacionalización y globalización, como consecuencia  de la interdependencia de sus economías.

           Así sucedió  con la  crisis financiera  iniciada  en EE.UU. en 2007 con la  quiebra  de la entidad  Lehman Brothers y los  sucesivos cierres de numerosas   entidades  bancarias y de crédito  en  EE.UU.  y en la Unión Europea, con pérdidas  multimillonarias.

            Igualmente  cabe    señalar las consecuencias   de la pandemia del COVID  que se inición  en China  en el año 2019  y llegó  a Europa,  América, Asia  y Africa,  con un altísimo coste en vidas humanas (estimadas  en 15  millones de personas) y esfuerzo económico  para proveerse de medidas sanitarias, funamentalamente vacunas y ayudas  al desempleo.

           No obstante,  siendo conscientes de las  diferencias señaladas, en  numerosos conflictos   políticos que han desencadenado  guerras,  subyacen factores económicos  ( el control del petroleo, gas, carbón,  oro, diamantes,   tierras raras  para las nuevas  tecnologias, etc. )  que explican la  guerra de Irak, República Democrática del Congo, Ucrania , Venezuela  y otras.

            En este contexto, el pensamiento económico puede contribuir  al análisis de los factores   que subyacen  en numerosas crisis, a saber :

• La   pobreza y el subdesarrollo   desencadenantes  de  la inestabilidad económica y  política de numerosas pueblos.
• La desigualdad  en la distribución de la renta,  el sistema          educativo  y laboral,  de la riqueza,       así como   los niveles de corrupción sistémica  existentes  en numerosos paises.
• La necesidad de fortalecer e impulsar el desarrollo  económico y social             sostenible,      con los recursos y actividades  adecuados para  aumentar  el bienestar   material,    medio ambiental   y cultural   de  los pueblos  más  necesitados.
• Las garantías  legales y jurisdiccionales  que  erradiquen   las      incertidumbres              y         riesgos de inestabilidad   económica,    política  y social, con el objetivo  de   instaurar un Estado de Derecho  y Democrático.

           No todas las ideologias comparten los anteriores  objetivos  que están incorporadas a la Agenda  2030  aprobada por Naciones Unidas en el año 2015,  y que no  es compartida en la actualidad   por  la  administración Trump y otras ideologias  de extrema derecha, que centran su preocupación  en la  rentabilidad, la productividad, la desregulación   financiera y laboral, el intervencionismo  y proteccionismo  de carácetr nacionalista a favor de los grandes  grupos de  presión.

           a ). Indicadores Económicos

           Generalmente  las  crisis económicas  presentan  importantes desequilibrios   económicos   tales como:

• Reducción  del Producto Interior Bruto  frente al crecimiento  económico, como consecuencia  de la caida del consumo, la inversión  y las exportaciones, provocando desempleo, cierre de empresas.

• Inflación  con pérdida de  poder adquisitvo de  salarios y rentas, provocado por el alza de presios, caida del  empleo y cierre de empresas.

• Inestabilidad monetaria  y financiera, con reducción  del crédito  a empresas y  familias, aumento de la  Deuda Pública  e incremento de tipos de interés

• Déficit  público   como consecuencia de la reducción de  ingresos públicos y aumento de los gastos públicos  para  atender   el desempleo, el cierre de empresas y los servicios  básicos del Estado.

• Déficit  exterior    por causa   del desequilibrio de la  Balanza de Pagos, con disminución de las exportaciones y  aumento de las importaciones.

           En términos generales,  entre los economistas es más facil  formular un diagnóstico común de la situación  por la que atraviesan las distintas economias, que una propuesta común  de medidas  a implementar  para hacer frente a los problemas  existentes. Las razones que explican  esta  es que la  Ciencia  Económica y las Ciencias Sociales, tienen  una dimensión ideológica  muy diversas,  y  son  de  muy reciente  sistematización ( Keynes  versus  Hayek y Marshall )

           A diferencia de las Ciencias de la Naturaleza, donde el científico  verifica  la regularidad de  las leyes  fisicas y de forma recurrente, la Ciencia Económica y las Ciencias Sociales, tienen como objeto la  conducta humana, tanto en la producción  y distribución de bienes y servicios como  en la distribución de la renta, con la complejidad  e incertidumbre  que    conlleva, a diferencia   de los grandes fenómenos  de la naturaleza, salvo  aquellos  que son objeto  de la física  cuántica.

           b)  Estrategias  ante las crisis  económicas

           Es conveniente  señalar que  existen  distintas estrategias   para afrontar  las crisis  económicas,  según  el  paradigma   político  en el que se encuadre. De una parte  la ortodoxia liberal seguida  por el Fondo  Monetario   Internacional y por la Unión  Europea en la crisis  financiara de 2008- 2014,  con medidas  liberalizadoras, desreguladoras  y de austeridad  en el gasto  público, entre otras:

• Reducción del  déficit público   minorando  los gastos de sanidad, educación y  pensiones.
• Supresión de subvenciones  a los  productos alimenticios  y transportes  y aumentando  los impuestos directos e  indirectos.
• Desregulación  de  normas  relativas  a la contaminación,  cambio climático
• Limitaciones   al tráfico  y reducción de las energías renovables.
• Liberalización  de las relaciones laborales, (supresión de normas  relativas  a   la jornada laboral, salario mínimo,  congeleción salarial, desempleo, despido  y huelgas.
• Quiebra de entidades  financieras y rescate   con fondos públicos

           Alternativa  a  la anterior  estrategia  de marcado corte liberal,   hay otra de distinta  orientación,  que  fué aplicada por la Unión Europea   en la crisis   del Covid  en los años  2020 y 2021 y recientemente, en las inundaciones  de la Dana   en Valencia  y  en Andalucia  y Cataluña por las borrascas  habidas en 2026.

• Aumentar con fondos públicos  el gasto, contratando más  personal sanitario,   en la adquisición  de  vacunas , mascarillas  y  equipamientos   médicos- sanitarios.

• Bajar impuestos  principalmente  en productos alimenticios  y suministros para    reducir  la inflación.

• Crear  ayudas  con  financiacón  pública  a favor de las empresas  para evitar    despidos  de trabajadores, por el cese de actividad laboral. Los ERTES  desempeñaron   un papel relevante  en la crisis sanitaria.

• Faciliatar  lineas de crédito   de las entidades    de credito  privadas  con aval  del sector público  y  reducidos tipos de inetrés.

• Fortalecer  ayudas  económicas  a  los sectores sociales más vulnerables  y en riesgo de  pobreza  severa.

• Canalizar  ayudas   financieras  a las  corporaciones locales    para que puedan atender  y fortalecer   las políticas sociales   que lleven a cabo.

• La  intervención  de los poderes públicos  regulando    y  adoptando cuantas medidas    sean neceariuas  para afrontar  situaciones comprometidas. 

Perspectiva ética          

La dimensión  ética  no es ajena  a las crisis políticas, económicas y sociales  como  se ha puesto de manifiesto  en el transcurso de la historia  y en la actualidad. El referente ético  tiene estrecha relación  con la concordancia  o discrepancia de  los  grandes valores  que  fundamentan la dignidad  de las personas  y de los pueblos ( la paz, la libertad, la igualdad, la  solidaridad, el pluralismo, la erradicación de la  pobreza, del hambre  y la protección de la salud).

           Cualquier  consideración   ética y moral  ha de tener  muy presente  las siguientes observaciones:

• Toda actividad   política   o económica y social,  se desenvuelve  dentro de un marco   ético o moral  como referente  que   legitima  sus decisiones. Sin embargo,   no todas las corrientes de pensamiento y de opinión pública, comparten  la necesidad de un fundamento ético  que  legitimen  las decisiones  políticas y económicas. Argumentan  que las naturaleza de estas   decisiones, no requieren  dicha legitimación y responden  al poder de las fuerzas del mercado ( que generalmente está   muy controlado  por los más poderosos ) y de la imfluencia del poder militar y sus alianzas. A título de ejemplo  tenemos   muy reciente   la invasión  de  Ucrania por  Rusia,  el conflicto  militar  en la franja de Gaza protagonizado  por Israel y Hamás, la guerra en Sudán,  en Mali y la reciente intervención militar  de EE.UU.  en Venezuela.
• Las distintas dimensiones  de la realidad reivindican  un   margen de   autonomía, dada  la  complejidad  e    incertidumbre   en las     que se  desenvuelven   la   mayoría de  conflictos de la   actualidad. Su  mayor  complejidad   por  la diversidad  cultural  existente  en  un mund globalizado, en   el que se rompen  los límites  del    poder,    militar  o económico, a favor de alguna  de las partes en conflicto. 
• Dado el pluralismo y la diversidad cultural  de la sociedad actual, el debate   se centra en torno a a la dimensión universal  o particular  de los valores  que  sustentan los distintos   paradigmas  éticos y morales, especialmente acerca de la defensa de los derechos humanos. No todos los sistemas  políticos vigentes  respetan y aplican  la Declaración Universal  de Derechos Humanos   promulgada   por Naciones Unidas en 1948.
• Todo ello conduce  a   los modelos  que  tienen  visiones distintas acerca     de  cómo  conducir   la actividad polítitca. De una parte,  a través   del respeto a las leyes internacionles  y a los acuerdos  de Naciones Unidas, y de las instituciones  que tienen   su  apoyo ( Tribunal Penal Internacional, Organización Mundial de la Salud, Organización Internacional del Trabajo,  Organización Mundial del Comercio,  Organización  para la Alimentación y la Agricultura -FAO,  Agenda  2030, entre otros ).
• De otra,  aquellos  que sólo respetan  la  ley internacional  en la medida  que  protege  sus intereses, pero en modo alguno,  cuando  no satisface o le  perjudica. Desde esta perspectiva,  la moral que se impòne  por la fuerza militar, la represión y el poder  económico, es  contraria  a las leyes internaciones  y a las reglas de convivencia pacífica   que  deben regir la  vida internacional. Lamentablemente  esta  última  visión  es dominante  entre los grandes  Estados  que gozan  de un gran poder militar y económico  ( USA, China,,  Rusia  e Irán ) y otros Estados de menor  poder   económico ( Israel, Cuba ,  Nicaragua , Afganistán  y otros )
• Una cuestión  que  está  en el debate ectual,  y que tiene dividida  a sectores de la sociedad y de los líderes  mundiales   es relativa  al uso de  medios  ilícitos  para alcanzar  objetivos positivos.  No siempre  es fácil discernir  las circunstancias  concretas que concurren (daños en vidas, heridas y materiales ) en cada caso. Desde el punto de vista  del Estado de Derecho,   no se pueden   usar  medios  ilícitos e ilegales  para  alcanzar objetivos legítimos  y positivos,  prevaleciendo  el respeto   a las instituciones del Estado, a sus leyes   y a sus ciudadanos.  Sin embargo,  las recientes acciones  bélicas  de la invasión  de Ucrania por Rusia, las acciones  militares de  Israel en Gaza, y  USA  en Venezuela y en Irán, han puesto en cuestión   en cierto modo   el principio  que ha defendido  la Ética.
•  Los paises  ( EE.UU., Rusia e Israel )  que  han hecho de la   acción militar   el instrumento para alcanzar  sus objetivos,  no  han recurrido  a las leyes internacionales, previamente,  para sancionar  las conductas  de aquellos dirigentes  políticos ( de  Venezuela, Cuba, Nicaragua, Irán, Gaza )  que  han incrurrido  en presuntos  delitos.   Se han limitado a declaraciones  políticas  sin efectos prácticos y a vetar las resoluciones de Naciones Unidas a favor del derecho internacional.
• La lentitud   de los procedimientos  judiciales en el Tribunal  Penal  Internacional,  abiertos por  vulneración de los derechos humanos,   a Rusia , por la  invasión a Ucrania,  y   a Israel  por  la   destrucción  de Gaza,  no ha contribuido a   ser  ejemplo  de una justicia  rápida   y   eficaz.