Tiempo máximo de lectura: 8 min.
El franquismo sigue aquí (9). Bulos, acusaciones y manipulación en España
PEDAGOGÍA DE LA CRUELDAD:
Medios, redes sociales y responsabilidad informativa
La crítica a la desinformación pierde fuerza si se limita a denunciar «los medios» en abstracto o si atribuye la manipulación a una sola orientación ideológica. Para comprender el problema hay que reconstruir episodios concretos: qué se dijo, quién lo difundió, cuándo, qué pruebas se ofrecieron, qué comprobaciones posteriores se realizaron y cómo respondió el emisor.
Este dossier reúne nueve episodios documentados que afectan a dirigentes políticos, a la gestión de una catástrofe, a la circulación de rumores en redes y a la atribución de frases a representantes públicos. No todos son casos de una noticia falsa publicada originalmente por un periódico profesional. Algunos muestran cómo una cuenta suplantadora utiliza la identidad visual de una cabecera, cómo un montaje circula en redes o cómo un medio público comete un error de atribución.
La distinción es esencial. El autor original, quien amplifica el mensaje, el medio que lo verifica y la cabecera suplantada no son necesariamente la misma entidad. Del mismo modo, una acusación no acreditada no demuestra por sí sola que su autor conociera la falsedad, y un error corregido no equivale a una campaña deliberada. La evaluación ética exige precisión, no indulgencia.
Caso 1. La supuesta cuenta bancaria de Pablo Iglesias
El 6 de mayo de 2016, OKDIARIO publicó el titular: «El gobierno de Maduro pagó 272.000 dólares a Pablo Iglesias en el paraíso fiscal de Granadinas en 2014». La acusación tuvo relevancia política porque vinculaba a un dirigente partidista con un supuesto pago procedente del Gobierno venezolano.
Maldita.es reconstruyó posteriormente la historia de la publicación y señaló que no se acreditó la existencia de la supuesta cuenta. El documento que se utilizó como fundamento estaba construido con fragmentos de un vídeo difundido el día anterior; se archivaron querellas relacionadas con el asunto y Euro Pacific Bank negó que Iglesias tuviera una cuenta en esa entidad. Maldita.es también recogió la controversia sobre el tratamiento editorial del material y la acusación del autor de que el titular había sido modificado.
La conclusión verificable es que la acusación no quedó acreditada. No es riguroso convertir este episodio, por sí solo, en una demostración de la intención general de todo el medio. La lección es más concreta: una acusación grave requiere documentación verificable, y la existencia de un documento no garantiza que su contenido sea auténtico. No obstante, me parece sumamente importante hacer constar que OKDIARIO sobrevive gracias a que recibe cuantiosas cantidades de dinero de las administraciones gestionadas por PP y VOX. Recibe un total aproximado de 2,35 millones de euros de la Comunidad de Madrid y del Canal de Isabel II y 1,17 millones del Ayuntamiento de Madrid, además de ayudas y subvenciones de las Comunidades Autónomas de Castilla y León (475.500 €); Generalitat Valenciana y entes públicos (176.411 €); Junta de Extremadura (139.188 €); Murcia y Ayuntamiento de Murcia (104,065 €); Gobierno de Aragón (74.057 €) y Diputación de Cáceres 1 Ref.Fuente: Diario PÚBLICO: La abogada del corrupto Koldo la pagó uno de los digitales ultras que más financiación recibe del PP | Público Lo cual viene a demostrar quién apoya, estimula y paga la desinformación y la manipulación informativa en España.
Casos 2 y 3. Bonaire: los supuestos cientos de fallecidos y la acusación de ocultación
Tras la DANA del 29 de octubre de 2024, circularon mensajes que hablaban de centenares de cadáveres en el aparcamiento del centro comercial Bonaire y afirmaban que quedaban «700 tickets» sin salir. VerificaRTVE explicó que el aparcamiento era gratuito y no funcionaba mediante tickets. Las inspecciones no encontraron cadáveres en su interior.
En una reconstrucción publicada el 29 de octubre de 2025, RTVE analizó publicaciones en X difundidas entre el 29 de octubre y el 6 de noviembre de 2024. Identificó 12.751 mensajes que mencionaban Bonaire y, dentro de ellos, 2.886 que incluían términos relativos a muertes o fallecidos. El análisis mostró cómo el rumor siguió circulando incluso después de que la información oficial lo desmintiera.
El rumor se combinó con otra acusación: que las autoridades ocultaban víctimas para evitar pagar indemnizaciones. Maldita.es explicó que existían vías legales para solicitar una declaración judicial de fallecimiento de personas desaparecidas, una vez cumplidos los requisitos correspondientes, y que la determinación de los fallecimientos no era una competencia exclusiva del Gobierno central.
La técnica no fue solo inventar una cifra. Consistió en aprovechar un vacío informativo real, convertir la incertidumbre en sospecha y atribuir a las instituciones una intención criminal sin pruebas directas. Durante una catástrofe, la falsedad puede aumentar la angustia de las familias, desviar la atención y erosionar la confianza en los equipos de emergencia.
Caso 4. La presa de Cheste y la simplificación causal
Tras la DANA se difundió la afirmación de que Zapatero había rechazado la construcción de una presa en Cheste que habría evitado las inundaciones. Maldita.es reconstruyó los antecedentes: el Plan Hidrológico Nacional aprobado en 2001 durante el Gobierno de José María Aznar contemplaba actuaciones para evitar inundaciones, incluida una presa en la Rambla del Poyo. Zapatero no derogó íntegramente el plan y anunció la construcción de la presa en 2004, pero la infraestructura no se ejecutó. La Confederación Hidrográfica del Júcar indicó que la propuesta se descartó por su elevado coste socioeconómico; expertos consultados señalaron que la presa podría haber reducido daños, pero no habría bastado por sí sola para contener la riada.
La cuestión legítima es por qué no se ejecutó la infraestructura y qué alternativas se consideraron. La simplificación engañosa aparece cuando una decisión se convierte en explicación suficiente de un fenómeno complejo. La investigación debe analizar planificación, riesgos, ocupación territorial, alertas, meteorología y respuesta institucional, sin borrar responsabilidades demostrables ni atribuir causalidades no probadas.
Caso 5. Un audio manipulado en una protesta
Durante las protestas posteriores a la DANA circuló un vídeo presentado como muestra de insultos contra Pedro Sánchez en una manifestación. Maldita.es verificó que las imágenes correspondían a Zaragoza durante el pregón de las Fiestas del Pilar de 2024 y que el audio se había manipulado para superponer gritos contra el presidente.
La operación muestra la fuerza de la falsa evidencia audiovisual: el público cree estar viendo y oyendo un acontecimiento, aunque el sonido no corresponda a la grabación original. La imagen de la multitud no necesita ser falsa; basta con alterar el audio para fabricar una reacción política.
La atribución del origen del montaje requiere identificar la publicación inicial y su autor. Sin esa evidencia, es preferible hablar de un contenido manipulado que circuló en redes y no adjudicarlo sin pruebas a una cabecera determinada.
Caso 6. Papeletas electorales con mensajes manuscritos
El 9 de junio de 2024 circularon mensajes que animaban a escribir en papeletas del PSOE expresiones de apoyo a Begoña Gómez, como «Ánimo, Begoña». VerificaRTVE recordó que el artículo 96.2 de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General establece la nulidad de los votos que incorporen una leyenda o expresión voluntaria. La recomendación podía conducir a invalidar el voto de quienes la siguieran.
Este episodio ilustra que la desinformación electoral no se limita a inventar resultados o denunciar falsamente un fraude. También puede inducir conductas perjudiciales para las propias personas a las que el mensaje pretende movilizar. La comprobación requiere consultar la norma electoral y no confiar en mensajes virales presentados como consejos de participación.
Caso 7. La suplantación de ABC, El Mundo y El País
Maldita.es documentó que la cuenta de X @Santodebot utilizaba nombres visibles y logotipos de El País, El Mundo y ABC para difundir mensajes falsos. Entre ellos figuraba una publicación presentada como si procediera de ABC y que afirmaba que cuatro de cada cinco jóvenes LGTB preferirían vivir en un país islámico antes que en una España gobernada por Vox. El perfil se describía como una cuenta de parodia, pero su apariencia podía inducir a error a quienes no examinaban el nombre de usuario y otros indicios.
El caso muestra una doble consecuencia: puede engañar a quien cree leer una noticia real y perjudicar la reputación de la cabecera suplantada. La atribución falsa debe diferenciarse de la publicación auténtica; no se puede usar el contenido de una cuenta impostora como prueba de lo que sostiene el medio al que suplanta.
Caso 8. Una frase atribuida erróneamente a Ester Muñoz en RTVE
En octubre de 2026, Newtral publicó una verificación titulada «Ester Muñoz no dijo que quiera “enganchar del cuello” a Sánchez pero RTVE sí le atribuyó la frase en un rótulo». La verificación revisó la emisión de Mañaneros 360 del 14 de octubre y concluyó que el rótulo atribuyó a la portavoz del PP una frase pronunciada por el entrevistador, no por ella.
El caso recuerda que la exigencia de precisión debe aplicarse también a los medios públicos y a los errores que perjudican a representantes de la oposición. Una atribución incorrecta puede modificar la percepción de una intervención y agravar la confrontación. La corrección debe ser clara y proporcional a la difusión del error.
La documentación disponible permite establecer la conclusión de Newtral; antes de publicar una versión definitiva conviene verificar la secuencia completa de rectificación de RTVE y su explicación editorial.
No obstante, la propia Esther Muñoz, portavoz del PP en la comparecencia de Oscar Puente declaró que era “negligente, frívolo e incompetente” y que su dimisión “había llegado 116 muertos tarde” 2 Ref.La Vanguardia 04/11/2026
Caso 9. Urda: insultos, deshumanización e instrumentalización política de la tragedia
El accidente ferroviario ocurrido en Urda (Toledo) el 28 de octubre de 2026, que causó 69 víctimas mortales y más de un centenar de personas heridas, dio lugar, desde las primeras horas, a una intensa disputa política. Óscar Puente dimitió el 3 de noviembre, seis días después del siniestro, por lo que las declaraciones que se recogen a continuación se produjeron cuando aún era titular del Ministerio. La investigación sobre las causas seguía abierta cuando se produjeron algunas de las declaraciones más contundentes. Esa circunstancia no impedía exigir explicaciones, reclamar responsabilidades políticas o criticar la gestión del Ministerio; sí obligaba a diferenciar esas exigencias legítimas de las imputaciones de responsabilidad penal, de los insultos y de las afirmaciones presentadas como certezas antes de que existieran conclusiones periciales o judiciales.
El presidente de Vox, Santiago Abascal, calificó al Gobierno de «organización criminal» y vinculó el deterioro ferroviario con supuestos gastos en «señoritas de compañía», «mordidas y joyas». En actos posteriores llamó a Óscar Puente «Óscar Muerte» y se refirió a Pedro Sánchez y al ministro con expresiones como «corruptos» y «traidores», además de sostener que lo ocurrido no era un error humano, sino un «crimen». El País documentó también que el eurodiputado de Vox Hermann Tertsch llamó «hijo de puta» al presidente, «kapo» a Sánchez y «canalla» a Puente. Son expresiones públicas atribuibles a sus emisores; su reproducción aquí me sirve para expresar mi más absoluto, firme y radical rechazo.
En el Congreso, la portavoz del PP, Ester Muñoz, calificó a Puente de «negligente, frívolo, incompetente e incapaz de empatizar con el dolor ajeno» y describió como «nauseabunda» su actuación. También le reprochó una supuesta estrategia de «construir un relato» y filtrar audios. La portavoz de Vox, Pepa Millán, preguntó al entonces ministro si podía «conciliar el sueño con 116 muertes a sus espaldas» y afirmó que debía hablarse de juicios y no solo de dimisiones. El secretario general del PP, Miguel Tellado, tachó de «irresponsable» al Gobierno y al ministro, sostuvo que este conocía fallos previos del sistema LZB y consideró también responsable al presidente del Gobierno por su nombramiento. Estas intervenciones deben analizarse con precisión: la crítica parlamentaria, incluso severa, no equivale automáticamente a un bulo; pero las descalificaciones personales y las imputaciones concretas de conocimiento, negligencia o responsabilidad requieren contraste y pruebas independientes. Obviamente, este tipo de declaraciones públicas de dirigentes políticos lo único que consiguen es generar y multiplicar el odio, la deshumanización, la crispación y la polarización afectiva y social que después es amplificada por los medios afines obteniendo como resultado la violencia callejera.
La descalificación se trasladó asimismo a la calle. En la concentración celebrada frente al Ministerio de Transportes el mismo 28 de octubre, más de mil personas corearon, según la crónica de El País, «Óscar Puente, asesino», «Partido Socialista, banda criminal» y «Pedro Sánchez, hijo de puta». EFE informó de consignas que calificaban de «asesinos y traidores» a miembros del Gobierno, así como de proclamas fascistas y ataques contra periodistas y personas migrantes. RTVE recogió insultos durante actos y concentraciones de homenaje y protesta.
El mecanismo de manipulación no consiste necesariamente en inventar el accidente, sino en utilizar el dolor colectivo como acelerador de una narrativa de culpabilidad total: convertir una responsabilidad política que debe debatirse en una imputación personal de asesinato; presentar como probadas hipótesis todavía investigadas; asociar al adversario con categorías criminales o deshumanizadoras; y desplazar la atención desde las víctimas, las pruebas técnicas y las responsabilidades efectivamente establecidas hacia la hostilidad partidista. La exigencia de responsabilidades es legítima y necesaria en una democracia; no lo son la condena anticipada, la falsificación de hechos ni la degradación de las personas mediante insultos.
La lección educativa es doble: verificar las afirmaciones sobre las causas y la gestión del siniestro, y reconocer el lenguaje que transforma la discrepancia en enemistad absoluta. Para ello hay que conservar las declaraciones completas, identificar a sus autores y fechas, distinguir la crítica institucional de la injuria, comprobar qué datos estaban disponibles en cada momento y no confundir una consigna multitudinaria con la opinión de toda una población. A fecha de cierre de este dossier, las fuentes consultadas informaban de que la investigación técnica y judicial continuaba; por tanto, no corresponde presentar como conclusión probada ninguna atribución definitiva de las causas o de la responsabilidad penal del accidente.
Conclusiones: qué enseñan los nueve casos
Los episodios muestran varias modalidades: acusaciones políticas no acreditadas; rumores amplificados durante una emergencia; simplificaciones causales; montajes audiovisuales; consejos electorales engañosos; suplantaciones de medios; errores de atribución; y discursos de deshumanización e instrumentalización partidista de una tragedia.
La responsabilidad informativa exige identificar quién creó el contenido, quién lo amplificó, quién lo verificó y quién fue suplantado. También exige distinguir falsedad demostrada, afirmación no acreditada, error corregido, descalificación política, insulto y atribución de responsabilidad aún no establecida. La crítica gana fuerza cuando cada conclusión se limita a lo que las pruebas permiten sostener.
Para la educación democrática, estos casos ofrecen un método práctico: conservar el original, recuperar el contexto, identificar la fuente primaria, comprobar documentos, consultar verificaciones independientes y buscar la respuesta del emisor. Así se transforma la denuncia genérica en conocimiento verificable.
Referencias bibliográficas y documentales
MALDITA.ES. Bulos, datos y desinformaciones sobre la acusación sin pruebas a Pablo Iglesias de tener una cuenta en las Islas Granadinas. 10 jul. 2022. https://maldita.es/malditobulo/20220710/pablo-iglesias-cuenta-es-las-islas-granadinas/
RTVE, VERIFICARTVE. DANA Valencia: de falsedades sobre el aparcamiento de Bonaire al bulo del minuto de silencio en el Parlamento Europeo. 4 nov. 2024, actualizado 7 nov. 2024. https://www.rtve.es/noticias/20241104/dana-valencia-bulo-aparcamiento-bonaire-creaciones-digitales-presentadas-como-reales/16315322.shtml
RTVE, VERIFICARTVE. El parking de Bonaire, análisis de un bulo que resistió a la información. 29 oct. 2025. https://www.rtve.es/noticias/20251029/parking-bonaire-analisis-bulo-resistio-informacion/16791100.shtml
MALDITA.ES. 133 bulos y desinformaciones sobre el paso de la DANA en el este y sur de España en octubre de 2024. https://maldita.es/malditobulo/20241119/bulos-y-desinformaciones-sobre-el-paso-de-la-dana-en-el-este-y-sur-de-espana-en-octubre-de-2024/
MALDITA.ES. Bulos y desinformaciones del perfil de Twitter Santodebot que se hace pasar por otros perfiles para difundir mensajes falsos. https://maldita.es/malditobulo/20240419/recopilatorio-bulos-desinformaciones-santodebot-twitter-suplanta-medios/
NEWTRAL. Ester Muñoz no dijo que quiera «enganchar del cuello» a Sánchez pero RTVE sí le atribuyó la frase en un rótulo. 14 oct. 2026. https://www.newtral.es/munoz-cuello-sanchez/20261014/
EL PAÍS. Munárriz, Ángel. La tragedia empuja a la ultraderecha a una espiral de brutalidad. 2 nov. 2026. https://elpais.com/espana/2026-11-02/la-tragedia-empuja-a-la-ultraderecha-a-una-espiral-de-brutalidad.html
EFE. Cargas policiales en la manifestación ultraderechista en Madrid por el accidente ferroviario en Urda. 28 oct. 2026. https://efe.com/espana/2026-10-28/accidente-ferroviario-urda-toledo-manifestacion-ultraderecha-madrid/
RTVE. España guarda un minuto de silencio tras la tragedia en Urda. 28 oct. 2026. https://www.rtve.es/noticias/20261028/espana-minuto-silencio-tragedia-ferroviaria-urda/17287698.shtml
RTVE. Óscar Puente, en directo en el Congreso tras el accidente de tren. 3 nov. 2026. https://www.rtve.es/noticias/20261103/oscar-puente-diputacion-permanente-congreso-accidente-tren-cronica/17298150.shtml
RTVE. Resumen del accidente de tren en Urda del 1 de noviembre. 1 nov. 2026. https://www.rtve.es/noticias/20261101/accidente-tren-directo-ultima-hora-heridos/17295258.shtml
VOX. Abascal expresa su «absoluta rabia» tras el accidente ferroviario y denuncia que «la corrupción mata». 28 oct. 2026. https://www.voxespana.es/noticias/abascal-expresa-su-absoluta-rabia-tras-el-accidente-ferroviario-y-denuncia-que-la-corrupcion-mata-20261028
EUROPA PRESS. PP y Vox reiteran la dimisión de Puente, aunque no sea «suficiente», y los socios suavizan el tono. 3 nov. 2026. https://www.europapress.es/nacional/noticia-pp-vox-insisten-dimision-puente-no-sea-suficiente-socios-suavizan-tono-congreso-20261103191826.html
ONDA CERO. Puente anuncia su dimisión seis días después de la tragedia de Urda: «Es una decisión de empatía con las víctimas». 3 nov. 2026. https://www.ondacero.es/noticias/sociedad/ultima-hora-accidente-tren-urda-toledo-oscar-puente-comparece-congreso-ayudas-gobierno-victimas_202611036ae98142004b78127abe0bd0.html
Juan Miguel Batalloso Navas
. Cala (Huelva), 26 de octubre de 2026
Referencia