CEUTA y MELILLA: ¿Cooperación o conflicto? (2)

Tmp. máx. lect.: 11 min.

CEUTA y MELILLA: ¿Cooperación o conflicto? (2)

Por Jerónimo Sánchez Blanco

III

Tensiones  en el siglo  XXI

           El incidente  que pudo  llegar  a ser  un  un enfrentamiento militar,  tuvo lugar  enntre los días 11 y 20 de julio de 2002.  originado por  un  grupo armado de la gendarmería  marroquí   al ocupar  la isla de  Perejil y colocar una bandera  en la misma. Tras la intervención  de  un destacamento   de asalto  del ejercito español  fueron  expulsados   los militares   marroquíes  y  se  acordó  no poner  bandera  alguna  en la isla.

           Casi  dos  décadas posteriores,  surgieron nuevas tensiones   por  la actitud  del gobierno de Marruecos,  ante  el traslado  de Ghali, lider del Polisario  a un hospital  español, para ser  tratado   del COVID  en abríl de 2021  ¡ gesto humanitario que fué  considerado  una afrenta ¡  por el gobierno de Madrruecos., Al mes siguiente,  en Mayo de 2021,   tuvo lugar   la irrupción de  8.000 / 10.000  personas    en Ceuta   de forma ilegal,  ante la pasividad  de las  autoridades  maroquíes que animaban a  cuzar la frontera, como represalia  de Marruecos  por la presencia en un hospital  español del  lider del Polisario. La inmensa mayoría   fueron devueltos en los días  siguientes, pero la Audiencia  Provincial de  Cádiz y después  el Tribunal Supremo,  condenaron  a varios altos  funcionarios  por  devolver a varios  menores  de edad, sin  acreditar  los requisitos y garantías  legales. 

           La experiencia de lo sucedido  en mayo de 2021, en Ceuta  puso de manifiesto  la capacidad de presión del gobierno marroquí  para desestabilizar  Ceuta  y deteriorar el control de la  frontera  española, sin necesidad de  utilizar  una acción armada.  Casi un año más tarde  el Gobierno español, ( marzo de 2022 ) envió  una carta al rey de Marruecos,   apoyando la  tesis de la autonomía del Sahara, frente a la tesis de la autodeterminación  del pueblo saharahui. No obstante, la tesis  de la autonomía  del Sahara  dentro del reino de Marruecos  fué  defendida  edurante el primer mandato de  Trump y posteriormente apoyada  por Israel, Francia, Reino Unido, Alemania, y finalmente, considerada como  un  punto de partida  realista y viable para negociar,   por el Consejo de Seguridad  de Naciones Unidas. 

           Una nueva entrada  masiva (  estimada en torno a 75.000  personas ) de marroquíes  jóvenes  principalemente  y de  otros paises de origen, entraron  a nado por el mar, sorteando  los límites de la frontera durante los días  30 y 31 de Julio   pasados, ante la pasividad  de las fuerzas de seguridad  marroquíes. La falta  de  información  de la magnitud   de los servicios   de información   españoles  sorprendió  a las autoridades  españolas. No obstante la sorpresa    inicial,   se llevó a efecto  la devolución  voluntaria  a Marruecos  con  la colaboración de las autoridades  marroquíes,  del orden de 70.000  personas  que habian entrado de forma irregular en Ceuta, provocando   pavor  y estupor   entre los ciudadanos  ceutís,  ante   la falta  de  servicios públicos  para atender  las necesidades alimentaria  y de alojamientoe de  los que decidieron  no volver a Marruecos.  La perplejidad de  las autoridades españolas  y de los medios de  información,  ha conducido a    analizar las  posibles   causas  que  han podido   ser determinantes  en estos hechos, en un momento  que  las relaciones  diplomáticas  entre España  y Marruecos parecian    estabilizadas.  

Causas inmediatas

           Dada la importancia   y la complejidad de los hechos, cabe  señalar  como  posibles  factores  que contribuyeron  de forma  directa  a su desenlace  los siguientes:

           a)-  El uso  intensivo de las  redes sociales  al que accedían   miles   de jóvenes,  en las que se convocaba  la entrada (  ilegal )  en Ceuta,  engañando a  miles de  jóvenes  con la promesa  de   entrar libremente en España y en Europa. Sin duda alguna,  los grupos   que controlan  las redes  sociales y que  anunciaban  tal  entrada , mentían   al tiempo  que    buscaban  su lucro, a costa de los engañados.

           b)-  La reciente sentencia  de 8 de Julio de 2026 del Tribunal Supremo, decretando   que  las personas  que entran a nado  en  territorio español, no pueden ser  expulsadas en caliente, sino por el procedimiento ordinario   contemplado en la ley de extranjería., ha sido   el argumento utilizado en la redes  sociales   marroquíes,  para  convocar  la entrada masiva en Ceuta.  Aunque  en la sentencia  citada,  no se  indica  que  la frontera  queda libre  para acceder  nadando, sino  que se prohibe las expulsiones  en caliente   inmediatas ( expulsión ), cuando no hay  vallas  u objetos flotantes  que lo impidan, y ha de ser   utilizado el procedimiento    regulado  con  las garantías  legales  que exige la ley de extranjería. Sin duda, la tergiversación  y  la  redacción confusa  del texto  de la sentencia,   abría  una  interpretación que daba  paso libre a Ceuta,  a nado.  Esta  interpretación del Tribunal Supremo se hacía  de la ley de  extranjería   aprobada  en las Cortes con mayoría  absoluta  del Partido Popular,  en la  que  se acentuaban  las garantías legales,  con  excesivo rigor, para aquellos  que infringian  las fronteras en situaciones  excepcionales  e imprevistas, por  su magnitud..

           c)-  La pasividad  de la  gendarmería marroquíe, ante la avalancha  humana  que se arrojaba al mar  para acceder a Ceuta, sólo cabe  ser interpretada como una nueva señal  de las autoridades  marroquíes, haciéndo  valer  su capacidad   permisiva o disuasoría ante las autoridades  españolas,  para  presionar según  su conveniencia,  en otros temas   no relacionados ( la aprobación reciente  en Comisión de una inciativa parlamentaria  a favor del  reconocimiento de  la nacionalidad española  a las personas  saharauis  que  vivian con anterioridad  a 1977 y tenían nacionalidad española  y  a los descendientes, que la  soliciten ). Dicha  iniciativa está pendiente  del debate en el pleno del Congreso y del Senado. ).

Causas mediatas e ideológicas

           a)-  En un mundo  globalizado  donde  las nuevas  tecnologías de la información crean   “ la aldea  global “, de tal modo  que las potentes  imágenes  que difunden   los medios ( principalmente  TV ) de los acontecimientos  relevantes, ya sean  deportivos,  catastrofes naturales, guerras y conflictos, pobreza  y  subdesarrollo,  impulsan a  miles de jóvenes  a  buscar   nuevos caminos  y horizontes  para sus vidas.  Destaca a título de ejemplo, las imágenes de la celebración del Mundial  de Futbol  recientemente, en la que la selección  española  ganó la Copa,  y las ligas de futbol  europeas, en  cuyos  equipos  brillan  futbolistas  ( Mbappe, Lamine Yamal   Vinicius, Nico Williams  etc ) cuyos padres  son de origen muy diversos africanos  y americanos. Todas ellas  incentivan e ilusionan a  miles de jóvenes  que  buscan “ El Dorado “ y realizar  sus sueños   en  España y en Europa.

           b)-  Especial   atención   requieren  las condiciones  de  desigualdad  de los  jóvenes  tanto de Marruecos, con una economía que tiene  tasas de crecimiento  y creación de empleo muy  superiores a la  europea, como de  otros paises   vecinos, pero con  fuertes  desigualdades y  bajos salarios, ocupados   mayoritariamente en la  agricultura, con servicios públicos en educación y sanidad  que no alcanzan los estandares  de una sociedad moderna  y  con  un nivel de bienestar   notablemente  inferior  al que   proyectan las imágenes   del confort  de la  diferentes paises europeos. 

           c)-  Muy probablemente, el acercamiento de Marruecos   a  USA  y a Israel, esperando  beneficios económicos y políticos, le ha llevado  a apoyar  a Israel  en su ofensiva  en Gaza,  Líbano y Cisjordania y a  USA   en el conflicto  con Irán,   silenciando   las masacres  israelies  y la  guerra contra  Irán.  Esta circunstancia   ha podido  contribuir  a   desestabilizar  ( muy probablemente )  al Gobierno español, permitiendo   la entrada masiva ilegal  a Ceuta por  mar, con la complacencia  de aquellos, por  criticar el Gobierno español la política   seguida  por Trump y Nethanhayu en los conflictos  indicados.

           d)-  La historia centenaria de conflictos  seguidas de concesiones  de España  a Marruecos,  hunde sus raices  en la conquista  de Ceuta  en los inicios de la  Edad Moderna  y su posterior  incorporación a la  Corona española, alimentando   el espíritu   reivindicativo  e independentista de  los territorios  en poder de España. Así  lo  confirma  desde  la creación del Protectorado español  en 1912,    vulnerado  por la Ia insurrección   de 1921  con el asalto  a las guarniciones  españolas  en Melilla, la renuncia  del Protectorado  y la concesión de la independencia a Marruecos  en 1956, la guerra de Ifni en 1957-58  y su posterior devolución  en 1969 y la entrega del inmenso territorio del Sahara  en 1975. Todas estas concesiones  fueron   llevadas  a cabo  durante la Dictadura de Franco, admirado por  toda  la ultraderecha y buena parte de la derecha política, que  se  escandaliza en estos dias,  por los aproximadamente  5.000   jóvenes  que  siguen  en Ceuta a la espera de  que se cumplimenten los trámites   de   ley de  extranjería,  reformada  por las Cortes españolas  durante  el segundo mandato del PP  en el año 2000.

IV

Conclusiones 

           De todo lo que antecede,  cabe  reiterar  que   los   acontecimientos  indicados ofrecen  una complejidad  de tal dimensión,  que  son complicados para su  analisis  y dar respuesta:

           a).   Es una  obviedad,  constatar  que las relaciones  de España  con Marruecos históricamente  con España  e inicialmente  con Portugal  han estado  sometidas  a   conflictos bélicos y deslealtad de Marruecos, seguidas de  períodos  de tregua  y  pacificación. El balance de aquél período ( 1912 – 1975 )  ha sido  muy favorable  para  Marruecos en comparación,  con las tensiones  provocadas  por las  entradas  ilegales  recientes ( 2021 y 2026).

           b).  Con  los sucesos   de Ceuta   se ha puesto de manifiesto  una  fractura  entre  los distintos actores políticos  que han protagonizado   el debate.  De una  parte, la oposición  responsabilizando  al Gobierno  español de lo sucedido, por  no haberlo previsto  y  por la gestión  de la misma.  De otra parte,  el Gobierno  que no  previó  la magnitud  de la entrada  de  personas    que entraron de forma  irregular  en Ceuta  y tenía la obligación  de desarrollar  las vias diplomáticas  con Marruecos para  solucionar   el problema. Cabe constatar  que   los hechos de 2021 y 2026  fueron posibles por la pasividad  de las fuerzas de seguridad marroquíes y que  éstas   han  cooperado  en   la devolución   inmediata  de  la inmensa  mayoría  en las siguientes  24  horas. No han sido las autoridades  marroquíes  quienes  han rechazado  la devolución  inmeditaa de los jóvenes  que se  negaron  voluntariamente a regresar, sino  la jurisprudencia  del Tribunal Supremo  apoyado en su interpretación de la ley de extranjería  la  que no ha autorizado   a hacerlo. La disyuntiva  entre el uso de la fuerza militar  o la via diplomática  para dar solución  al problema,  ha sido favorable  a la vía diplomática, dado que las relaciones entre los dos paises vecinos,   no se limitan  a  los hechos de Ceuta  porque hay otros asuntos de gran  importancia  que condicionan  las relaciones  de España y Marruecos.

           c).  No sólo la división de los actores políticos ha tensionado la vida política,  sino también  a los medios de información, con especial relevancia de la TV, cuyas imágenes  abrían  todos sus noticiarios con   las entradas ilegales en Ceuta, En   algunos canales  era dificil distinguir  la información  e interpretación veraz,  de la desinformación  y manipulación.  La reacción de numerosos  ciudadanos   ceutíes  asediando a los medios de comunicación (alentados probablemente  por  grupos de ultraderecha principalmente), pone de manifiesto  que las noticias  no son neutrales  en si misma  si son sesgadas  o parciales, confrontando  las opiniones   de rechazo  y las  actitudes   humanitarias  de las  ONG  y Cruz Roja. Ha faltado  en los medios de información,  una pedagogía  acerca de los sucedido  y   de las causas  que lo han producido, prevaleciendo  la  confrontación y el ataque   frente al diálogo y el respeto  al discrepante.

           d). No cabe la menor duda que  han fallado  las fuentes de informacción  relativas  a  la  seguridad del Estado, probablemente  porque  los actuales  sistemas  tecnológicos  del Estado  requieren   actualizarse  y modernizarse,  incapaces  de  conocer  las informaciones   que se difunden  en los servidores  de las redes  sociales, y  medir  su  impacto  en la sociedad, más allá de las fronteras, así como los  ciberataques que  protagonizan los hackers.

           e). Dada la naturaleza  de los hechos desencadenados  y  las dificultades  que  han surgido por  su complejidad y por  las múltiples  facetas  que  ha conllevado,  se ha echado en falta un mayor grado de coordinación  y celeridad en la gestión, por parte de las distintas  administraciones  públicas implicadas, ya sea para  dotar de  los servicios básicos y la alimentación de los aproximadamente  5.000  inmigrantes  que no han querido regresar  a Marruevos o bien en los trámites  para  cumplimentar  los requisitos legales exigidos por la ley de extranjería. Sin embargo, en el transcurso de los días, se ha constatado  que  dicha coordinación  entre  los servicios administrativos de la  ciudad autónoma y  los prestados por  la administración  central, ha mejorado notablemente.

           f). Es lamentable que  los sectores  sociales y políticos  que se han manifestado en Ceuta  y en algunas ciudades  españolas   reivindicando la soberanía española  de  Ceuta y Melilla, no hayan tenido    recuerdo alguno   para   el centenar  de   jóvenes ahogados  en la  playa   cuando  intentaban  alcanzar  la  costa  ceutí.   La exaltación   del patriotismo  no resuelve el problema, más al contrario, puede suscitar una  reacción  a corto y medio plazo reforzando el espíritu reivindicativo  de Marruecos sobre  dichas  ciudades en territorio africano. La única  vía razonable y civilizada,  es analizar  y profundizar  las posibilidades  de  acuerdos  que beneficien a ambos paises,  en el marco de la Unión  Europea.


Jerónimo Sánchez Blanco, es Doctor en Derecho, Licenciado en Ciencias Políticas y Ex Diputado Constituyente.
Vaya desde aquí nuestro más sentido agradecimiento por honrarnos con sus colaboraciones.

Me encantaría que hicieras un comentario. Muchas gracias.

Descubre más desde KRISIS

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo