

EL ABRAZO. De Juan Genovés (1930-2020)

I
Perplejidad y Desencuentro
Han transcurrido más de cuatros décadas desde que nuestro sistema político pasó de la Dictadura de Franco, a la Democracia, y aquella generación que protagonizamos aquel momento histórico, ya no está al timón y en los resortes del Estado,ni de la sociedad, porque el cambio generacional es inexorable. Son los hijas/os y nietas/os de aquella, los que llevan las riendas de la vida política, económica, cultural y social en los distintos niveles de las instituciones políticas. Con cierto asombro, se puede observar que aquel bagaje rico en ilusiones y esperanza con que se afrontaron aquellos difíciles años de la Transición, está cuestionado. Tanto en las formas como en los contenidos, ha quedado en el olvido, siendo de gran actualidad en el año 2021, el mensaje de Gregorio Marañón Bertrán de Lis, publicado el 26 de Octubre de 2011, en un artículo del periódico El País titulado “20N. Entre el vértigo y la esperanza”:
Sin embargo, en los últimos años, el clima político está sacudido y enrarecido por un estado emocional de malestar que invade la vida política, institucional y social, que se inició en la década de los 90 y se ha intensificado desde entonces, por diferentes causas, que se analizan a continuación y que pueden contribuir a explicar el estado actual de la vida política.
II
La primera crisis económica del Siglo XXI y su recuperación
La crisis económica desencadenada en 2008 en toda la economía mundial y cuyos efectos perduraron hasta 2014, se incubó en el sector financiero, en el inmobiliario, la construcción y toda la industria auxiliar de ésta, repercutiendo en otros. A su vez, esta crisis condujo a la reducción del gasto público en la sanidad, la educación, la asistencia social, las pensiones, las inversiones en investigación y ciencia y en infraestructuras. En gran medida, por la estrategia de la austeridad a ultranza, principalmente a partir de 2012, llevada a efecto por el Gobierno de España siguiendo las directrices de la Comisión Europea. Todas estas circunstancias, contribuyeron a la creación de un estado de ánimo muy negativo, unidas a las reformas laborales que demandaban los empresarios, abaratando los despidos; potenciando los convenios colectivos de empresas; aumentando los contratos de corta duración y la reducción de salarios. La finalidad que se perseguía era disminuir los costes laborales de las empresas y mejorar el nivel de productividad, todo este esfuerzo, en definitiva, recayó principalmente sobre la población trabajadora, y sectores más débiles. Estas medidas condujeron a un mercado de trabajo deprimido, una caída del crecimiento económico y a un considerable aumento de la Deuda Pública, aunque subieron los impuestos y se redujeron los sueldos de los funcionarios.
| Billones de euros | 2008 | 2014 | Variación |
| PIB | 1,10 | 1,04 | -0,06 |
| Deuda Pública | 0,44 | 1,04 | 0,60 |
| Deuda Púb. / PIB | 39,7 % | 100 % | 60,30 |
| Déficit Público | 4,57 | 5,82 | 1,25 |
| Millones | |||
| Personas empleadas | 20,05 | 17,52 | -2,53 |
| Personas en paro | 3,20 | 5,45 | 2,25 |
| Tasa de Paro (EPA-4T) | 13,79 % | 23,70 % | 9,91 |
| FUENTE: INE y Banco de España |
Como muestran los indicadores anteriores, la población ocupada disminuyó y la población desempleada aumentó en una cifra equivalente a la pérdida de empleos, según las estadísticas publicadas por el INE. Estas circunstancias, pese a los recortes del gasto público, no pudieron evitar la caída de los ingresos de los impuestos en la Hacienda Pública y de las cotizaciones en la Seguridad Social. Tampoco, al agotamiento de la Reservas para Pensiones, que la Seguridad Social (66.815 millones de euros en 2011) acumulado con los superávit de las últimas décadas, para reducirse notablemente (8.000 millones); y finalmente, a un fuerte incremento de la Deuda Pública de 10 puntos porcentuales, que pasó de 0,44 billones hasta 1,04 billones de euros.
Sin duda, las políticas de austeridad que impuso la Comisión Europea en los primeros años de la crisis económica, junto con el Banco Central Europeo, a los Gobiernos nacionales, perjudicaron a los sectores más débiles y vulnerables de la sociedad. El Banco Central Europeo, tras la llegada de Mario Dragui a su presidencia, fue progresivamente suavizando las medidas monetarias y crediticias. Compró Deuda Pública, concedió abundante liquidez a los bancos y abarató los tipos de interés a los particulares, entre otros, al Gobierno de España, a los bancos españoles y europeos, y a los ciudadanos de la Unión Europea. En los cinco años transcurridos entre el final de la crisis económica en 2014 y el año 2019, la economía fue recuperándose como se indica en la evolución favorable del PIB y del mercado de trabajo:
| Billones de euros | 2014 | 2019 | Variación |
| PIB | 1,04 | 1,24 | 0,20 |
| Deuda Pública | 1,04 | 1,19 | 0,15 |
| Deuda Púb. / PIB | 100 % | 95,5 % | .-4,50 |
| Déficit Público | 5,92 | 2,66 | 5,05 |
| Millones | |||
| Personas ocupadas | 17,56 | 19,96 | 2,40 |
| Personas en Paro | 5,45 | 3,19 | -2,26 |
| Tasa de Paro (EPA-4T) | 23,70 % | 13,78 % | -10,08 |
| FUENTE: INE y Banco de España |
Tanto el crecimiento económico medido por el PIB, como el incremento del empleo y la reducción del paro marcaron un nuevo escenario, con gran optimismo.

Jerónimo Sánchez Blanco, es Doctor en Derecho, Licenciado en Ciencias Políticas y Ex Diputado Constituyente.
Vaya desde aquí nuestro más sentido agradecimiento por honrarnos con sus colaboraciones.
Un comienzo muy prometedor.
Deseando la proxima entrega
Muchisimas graciad
Mi buen amigo Jerónimo Sánchez Blanco nos ha ofrecido, a lo largo de CINCO artículos SU percepción sobre lo que llama “el malestar de la vida política de España”. Me pide que haga una comentario INTERDISCIPLINAR sobre estos cinco artículos. La INTERDISCIPLINARIEDAD pretende INTEGRAR en un nivel superior de reflexión los elementos que estaban dispersos. En esta caso, los elementos de tipo epistemológico (qué tipo de verdad tienen estos artículos), de tipo sociológico (consistencia científica), de tipo económico (qué ideologías economicistas los sustentan), de tipo psicológico (que mecanismos inconscientes mueven al autor), de tipo lingüístico (el uso valoral de la palabras), de tipo histórico (hasta qué punto lo que se narra tiene consistencia histórica).. y otros aspectos más..
Desde el punto de vista INTERDISCIPLINAR, el presente fragmento (de un texto mucho más amplio) pretende fundamentar científicamente la hipótesis que sigue en este trabaio: ¿SE JUSTIFICA EL APARENTE MALESTAR HACIA LA VIDA POLÍTICA QUE REFLEJAN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN? Tal como ha escrito el coronel Pedro Baños (en su reciente libro sobre “El Dominio Mental”), ¿no estamos siendo manipulados por los medios de comunicación política para crear un ambiente de malestar que propicie un “golpe” de derecha con la falsa idea de que la democracia ha sido un desastre? Ahora, más que nunca, es necesario fomentar un PENSAMIENTO CRITICO (pasar lo que nos llega por el filtro de la racionalidad) para no dejarnos engañar por por los partidarios de la involución?